-
Invitado - Mario
PermalinkLa dra shaw y David, sobreviven y se van de ese planeta, por varios motivos: ellos aclaran al final de la película de que se van a ir del planeta, y finalmente se observa una nave que sale del planeta (dando a entender que son ellos). No es válido el argumento de que la nave del ingeniero estaba destruida, porque ellos no se van en esa nave. .se van en otra..porque David le dice a la dra que hay muchas mas naves de los ingenieros en ese planeta y que sabe pilotearlas.
A su vez, esas naves son de ingenieros y no de los predators..debido a lo que se dice en la película y tb porque como la manejan los ingenieros. .0 Me gusta -
Invitado - Jorge
PermalinkEn la película Prometheus, el ser que creó a los humanos, podría ser un ANNUNAKI? Según las tablillas sumerias (e igualmente en la biblia, pero en este caso en versión fantástica) los hijos del Dios Annu crearon al hombre a su imagen y semejanza siendo estosAnnunakis, habitantes del planeta Nibiru cuya atmósfera enferma necesita oro para su recuperación, eran mas altos que el ser humano, entre 3-6 mtrs. Creando nos para trabajar para ellos. Nibiru tardaría 3600 años en dar la. Vuelta al Sol, siendo este un gigante,, al pasar cerca de la orbita terrestre su gravedad afectaría a la tectónica de placas entre mas cosas, dando lugar a cambios climáticos. Además de que en períodos de3600 años alguna civilizacion ha desaparecido(egipto) o. Grandes catastrofes ocurrieron. Es mas yo creo que estos annunakis fueron los culpables de la extinción de los dinosaurios
0 Me gusta -
Una pregunta la doctora Shaw no sale del planeta LV-426 entonces? por que al final david el androide le dice que conoce las otras naves del planeta y las sabe manejar, lo que no entiendo también es por que la doctora shaw cree que son los ingenieros los que querían destruir a la humanidad cuando en realidad eran los depredores.
0 Me gusta -
Invitado - ay por dios
PermalinkA mi lo que me queda mas que claro es que os habeis sacado de la manga una entrevista mas falsa que un billete de 4 euros,no hay ser humano tan estupido para dar semejante sarta de estupidas "Explicaciones" que en vez de aclarar nada,lo que hacen es todo lo contrario.
Prometheus complicada?en serio?,estamos tontos o que?...
Precisamente todas las "explicaciones" que dais son todas las que no se necesitan y se dejan mas que claras en el film.
Entonces,¿Cuales son esas "dudas" y vacios de guion que se le achacan a prometheus?,pues precisamente las que no explica o las que lo hace de manera tan sutil que al 90% del grosso mongolico se le escapan.
Por ejemplo,¿por que coño nos crearon los ingenieros o mucho mas curioso,por que nos querian destruir?Pues son las unicas incognitas reales que prometheus sugiere y que no desvela en ningun momento.
¿Por que david "envenena al novio de la doctora con el liquido negro?
Aunque esta no se desvela directamente se sobreentiende (Eso no hace falta que me lo diga un ficticio ridley scott)que fue como forma de "Tanteo" como bien señalais en el texto,para comprobar sus efectos y seguramente por orden del viejales dueño de la empresa.
Que es liquido negro y todos esos frascos de la nave de los ingenieros?(y si,es de los ingenieros no me conteis gilipolleces).
Idris elva lo deja bien clarito,un puto arma de destruccion masiva con el que pretendia cargarse a la humanidad,la propia esencia del liquido negro sea lo que sea poco importa,esta claro que es capaz de crear,transformar y destruir la vida,punto,no necesita mas explicacion.
David y la doctora se salvan?,Por supuesto que se salvan y los ultimos minutos de metraje se los pasan dejandolo mas que claro,es mas,su intencion es la destruir el planeta de los ingenieros,tal vez por venganza y no me extraña,eso lo tengo claro yo,scott y creo que todo espectador que haya visto la pelicula...predators,ya,estais flipados...
¿Hace falta señalar que las naves son de los ingenieros?no,realmente las puso alli mi padre una tarde de verano,no te jode.
Que el planeta tenga el numero que tenga,me es totalmente irrelevante y en ningun momento tiene por que guardar relacion ni con alien ni con la puñetera nostromo.
Lo mas gracioso y lo que me parece mas estupido,es el ejercitio de fans que intenta de manera desesperada desmitificar o confundir,diciendo,que el bicharraco que sale al final de la pelicula y que descaradamente es un puñetero alien de todo la vida,no lo es por que lo dicen ellos...
Solo analizando la escena,se llega perfectamente a la conclusion de que el director se toma la licencia despues de cerrar la historia de los personajes principales,en dar al espectador lo que iban buscando ver en prometheus,el nexo de union entre alien y esta,y el final es lo que hace con total libertad,me importa un carajo que scott recule por que es un acojonado o que miles de fans odien aceptar que ese bicho,por muy primigenio que sea tiene la misma puta estructura de un alien,es lo que es.0 Me gusta -
Invitado - ay por dios
PermalinkMinutos antes del final se ve una representacion a "lo grande" de una de las escenas fetiche de alien,un ser de aspecto muy parecido al abrazacaras de toda la vida,realiza el mismo jodido proceso con un ingeniero(que por cierto son clavaditos a los humanos) para al final salir del estomago del mismo,un ser con aspecto de alien y que realiza un "guiño para fans" con su boquita,etc,etc
La dificultad que reside en estas escenas es tal que ha llevado al estudio de estas durante años...estoy siendo sarcastico.
Vamos que segun ridley scott,cuando a un humano se lo folla otro humano infectado con esa "arma masiva" que tenian los ingenieros preparados para nosotros,el feto del humano es un abrazacaras de toda la vida y cuando este infecta a un ingeniero,voila,nace el primer alien,vamos que indirectamente los humanos creamos a los aliens y esto queda en la pelicula mas que claro...
Donde esta el problema?¿que no casa con la primera saga de alien?¿Y?
que hay pinturas y grabados con formas de xenomorfo dentro de la nave y que pueden llegar a crear duda?.
La unica "duda" es ser tan ingenuo de creer que todas esas incogruencias suceden por una serie de "errores"(que en el fondo lo son)o de secretos que se guarda ridley scott,etc;La verdad es que en la mayoria del metraje de prometheus,esta lleno de guiños a alien ,seguramente ,no solo para contentar a los fans,si no tambien al dinero de su cartera y detras de esta serie de errores hay una busqueda de rentabilizar al maximo un proyecto que ha costado un monton de dinero sea como sea,el problema surge cuando al hacer esto provocas sin sentidos en tu historia,pero en lo que se refiere a lo que el director pretende contar,la peli lo deja mas que claro,exceptuando la gran pregunta que espero que se desvele en su secuela y que por cierto es la motivacion principal de los protagonistas y queda sin solucion dejando al espectador totlmente vacio,¿por que coño nos crearon y por que nos quieren destruir?.
PD:Scott me puede chupar un pie y parte del otro,pero no tiene cojones a decirme a la cara que prometheus "no es una precuela de alien",por que aunque mal llevada,lo es y a todas luces...por cierto,fassbender,se come al resto del reparto.0 Me gusta -
Esta genial la explicación, me ha solucionado la laguna que tenía sobre el líquido negro y los ingenieros pero he visto una cosa que no me encaja. ¿por qué dices que cogieron la misma nave predator dañada? se ve claramente como al final de la peli David le dice a la doctora "Hay mas naves a parte de esta, por lo que deduje que no cogieron la misma, espero una respuesta, saludos
0 Me gusta -
Invitado - Rene Miranda
PermalinkCreo que ridley scot hace referencia a la mitología sumeria, de los dioses anunnaki: el dios primordial llamado ANu procreó a dos hijos: Enlil (predator) y Enki (ingeniero) su medio hermano (de diferente madre) enki era sabio y benevolente con los humanos, les regalo el conocimiento (mito de prometeus) a diferencia de su hermano reptiliano, que odiaba a los humanos y solo los toleraba porque representaban una granja de alimento de emociones para ellos. Enlil=yahave y Enki=Cristo.
0 Me gusta
Comentarios (207)